Sist lørdag kunne vi over to sider (!) i Harstad Tidende lese at Senterpartiets Noralf Leitring og Rita Roaldsen "advarer velgerne mot å stemme FrP". I fri dressur benytter de to et sammensurium av overforenkling og misvisende halvsannheter for å "slå fast" at vi er en fiende av distriktene generelt og Nord-Norge spesielt. Når i tillegg HT ikke finner det interessant å la FrP slippe til med sitt forsvar, før i en liten notis 4 dager senere, ser jeg det nødvendig å drive litt folkeopplysning om hva som egentlig er vår politikk på området.
Lek med tall For det Leitring og Roaldsen gjør er å begå et regnestykke som bærer preg av en totalt fraværende innsikt og forståelse av FrPs økonomiske opplegg for finansieringen av kommunene. De trekker ut en liten flik av vår politikk og argumenterer mot dette for alt det er verdt - uten å se de store sammenhengene og helheten i vårt alternativ. Leitring og Roaldsen burde egentlig vite bedre, og det gjør de selvfølgelig. Det er bare så mye enklere å servere røverhistorier.
Rammeoverføringer I sin lille lek med tall har disse to regnet seg frem til at FrPs politikk vil bety vesentlige reduksjoner i statens overføringer til kommunene i vår region, blant annet ved at regional- og Nord-Norge-tilskuddet faller vekk. Men det er også så langt de kommer i regnestykket før de velger å frikoble seg totalt fra Fremskrittspartiets faktiske politikk.
Utgiftssiden må med Som vi alle vet handler et budsjett om mer enn inntektssiden. Dersom man skal bedrive seriøse regnestykker med Fremskrittspartiets politikk, bør man i det minste ta med de utgiftsreduserende virkningene vår politikk vil ha for kommunene - ikke bare de inntektsreduserende virkningene. For sannheten er at FrPs politikk vil medføre en vesentlig reduksjon av kommunens utgifter, en reduksjon som vil være betydelig større enn det inntektstapet kommunene vil oppleve ved den nevnte reduksjonen i rammeoverføringene.
Staten skal ta ansvar Denne kostnadsreduksjonen vil først å fremst skje ved at Fremskrittspartiet ønsker å overføre det direkte finansieringsansvaret for skole-, helse- omsorgs- og sosialtjenester til staten. Dette betyr at det som i dag er kommunale primæroppgaver opphører som kommunalt ansvar. Statens skal stå som garantist for et likeverdig tilbud over hele landet. Nødvendige utjevningsprinsipper mellom regioner og landsdeler bakes inn i det statlige finansieringssystemet for disse viktige oppgavene. I praksis vil det innebære at stykkprisen som betales for en elev eller sykehjemsplass på Bjarkøy nødvendigvis må være høyere enn tilsvarende stykkpris i Oslo. Dermed imøtekommer FrP de ekstra utgiftene som det medfører å tilby skole-, helse- og omsorgstjenester i Nord-Norge gjennom stykkprissystemet.
FrP har løsningene Det er for så vidt interessant å registrere at den samme Leitring som fra dag til dag ikke helt vet om han er ordførerkandidat for sitt parti eller ikke, har så lite fornuftig å meddele om sin egen politikk at han heller benytter valgkampen til å angripe andre. Dermed blir også den kvalitative forskjellen mellom Fremskrittspartiet og Senterpartiet ganske så tydelig. Mens Leitring & Co. henger seg opp i banale og feilaktige regnestykker, skaper Fremskrittspartiet løsninger. Vi er først og fremst opptatt av å løse problemene i kommunene, og det gjøres best ved at staten tar direkte finansieringsansvar for kommunenes primæroppgaver. FrP vil løsrive de viktigste oppgavene fra den uverdige krangelen man ser mellom stat og kommune om oppgavefordeling og finansiering. Det vil nødvendigvis medføre at kommunene vil ha et vesentlig mindre behov for overføringer fra staten - men det er heller ikke det viktigste. Det sentrale er at alle sikres like gode tjenestetilbud, uansett hvilken kommune man måtte tilhøre...
|