|
I Harstad Tidende 6. og 8. mars kunne vi lese at SV og Marthe Thorsen advarer velgerne mot FrPs "uansvarlige og populistiske ordførerkandidat". I god gammelsosialistisk stil var advarselen så hard og tonen så streng at jeg nesten ble skremt fra å stemme på meg selv.
Hvem er uansvarlig?
Når jeg likevel kommer til å gi FrP min stemme, så er det fordi jeg vet at Thorsens påstander er og forblir uriktige. De siste årene har Harstad FrP vært alene om å presentere et alternativ til flertallets lite gjennomtenkte pengebruk i kommunestyret. Vi har forsøkt å holde tilbake på råflotte byggeprosjekt, vi har foreslått å kutte i ikke-lovpålagte oppgaver og vi har til det kjedsommelige påpekt den usunne økonomiske utviklingen i Harstad kommune.
Ved hver budsjettbehandling siden 1999 har vi utarbeidet alternative kommunebudsjett hvor vi tar til orde for nye tanker og ideer; som konkurranseutsetting og alternative driftsformer. Vi prioriterer skole og omsorg, samtidig som vi foreslår upopulære kutt i administrasjonen, kultursektoren og andre ikke-lovpålagte oppgaver. Og våre budsjett går opp. Er det dette som er uansvarlig populisme, Marthe?
Hva har så Thorsens SV drevet med i Harstad kommunestyre i samme periode, utover å være et støtteparti til Arbeiderpartiets feilslåtte, enkelte vil endog hevde uansvarlige, politikk? Hvilke alternative løsninger har SV lansert de siste fire årene?
Hvem er populistisk?
Den eneste "løsningen" som SV har "lansert" for å møte utfordringene i kommuneøkonomien, er å rope på mer penger fra staten for å slippe å komme med upopulære kuttforslag. Selvfølgelig uten at det har hatt noen som helst virkning. Man akk for en enkel "løsning". Noen vil til og med kalle det populisme.
Sydenturer for eldre
Thorsens eneste begrunnelse for å stemple meg som uansvarlig og populistisk, er en påstand om at FrPs forslag om sydenturer for eldre ikke er forenlig med kommunens vanskelige økonomi. Problemet er bare at hun ikke har satt seg tilstrekkelig inn i saken. Erfaringer fra andre kommuner har tvert om vist at slike reiser mer enn betaler seg ved at deltakernes helsesituasjon bedres. Flere holder seg friskere lengre og får dermed i mindre grad behov for andre kommunale tjenester. Samtidig forebygges psykosomatiske lidelser ved at reisene skaper sosiale nettverk for de av våre eldre som lever i ensomhet.
Om å klistre merkelapper
Det kan ofte være fristende å klistre lite hyggelige merkelapper på politiske motstandere for å framheve sin egen fortreffelighet. Det er imidlertid ikke særlig konstruktivt dersom man ønsker å føre en fruktbar debatt. For å ta et lite eksempel: hvilke merkelapper passer på SV når partiets stortingsrepresentant for Troms, Lena Jensen, holder seg hjemme under Stortingets behandling av FrPs forslag om å plassere Mattilsynets regionskontor i Harstad? Politisk feighet og kynisk kalkulasjon ligger nesten på tungen, men jeg velger heller å unngå slike karakteristikker. På samme måte som Lena Jensen unngikk å stemme mot Harstad.
Marthe, jeg har stor forståelse av at Harstad SV i ren frustrasjon føler et behov for klistre usympatiske merkelapper på konkurrenter for å fjerne fokus fra egen ufullkommenhet, men da bør man i det minste være redelig. Sammen med Arbeiderpartiet og sentrum har jo SV stilt seg bak de fleste budsjett som har blitt vedtatt for Harstad kommune de senere årene. Og resultatet opplever vi daglig: en kommune som befinner seg i den dypeste økonomiske krisen i nyere tid...
|